你能相信 AI 告訴你的事嗎?


🏦 台灣Pay 銀行轉帳 💙 PayPal
介紹 AI 出錯的兩種常見狀況:hallucination 和 sycophancy
- 00:00 AI 的回答可能看起來很有自信、條理分明,甚至附上來源,但還是可能出錯。常見的出錯方式有兩種,成因也不一樣
- 00:30 如果提問透露出你想要的答案,例如「我覺得這個計畫很穩,你不覺得嗎?」,模型可能就直接附和
💡 你可以怎麼用:問重要問題時,用不帶立場的問法,例如問「這有什麼缺點?」,不要問「這很好吧?」。AI 給的具體事實,像產品功能、數字、引用的來源,要先回原始資料對過一次再拿來用。
看全部 5 條重點
🧑🏫 這支是 Claude 的開發公司 Anthropic 做的短片,講為什麼 AI 的回答不能全盤照收。影片把 AI 常見的錯誤分成兩種,兩種的成因不一樣。搞懂之後,你會比較知道什麼時候要多查一下。
- 00:00 AI 的回答可能看起來很有自信、條理分明,甚至附上來源,但還是可能出錯。常見的出錯方式有兩種,成因也不一樣↳ AI 講話很有把握,不代表內容就是對的。語氣很肯定、排版很整齊,甚至附上來源,都不能保證正確。而且 AI 出錯的原因不只一種,要先分清楚,才知道該防哪一種。
- 00:00 第一種是 hallucination:模型生成聽起來合理但不是事實的內容,有時很細微,例如產品介紹列出產品其實沒有的功能↳ hallucination(幻覺):模型講出聽起來很合理、其實不是事實的內容。麻煩的是有時錯得很細微,例如產品介紹裡多列了一個根本沒有的功能,不去對照原始資料就很難發現。
- 00:00 第二種是 sycophancy:模型有時會說你看起來想聽的話↳ sycophancy(討好、附和):模型有時會順著你看起來想聽的話回答。這跟幻覺是不同的錯:它不是隨口編東西,而是答案被你的態度牽著走。
- 00:30 如果提問透露出你想要的答案,例如「我覺得這個計畫很穩,你不覺得嗎?」,模型可能就直接附和↳ 像是問「我覺得這個計畫很穩,你不覺得嗎?」,你等於先把答案說出來了,模型就可能直接跟著說好。想聽真話,問題裡就不要透露立場,可以改問「這個計畫有哪些風險?」
- 00:30 Anthropic 直接處理 hallucination 和 sycophancy 這兩個問題;沒有完美的模型,但每個模型都會訓練得更好↳ Anthropic 說他們會直接處理幻覺和附和這兩個問題,新的模型都會訓練得更好。但他們也講明了,沒有完美的模型。所以重要的事情,還是要自己再確認一次。
📘 術語
hallucination(幻覺):模型生成聽起來合理、但不是事實的內容
sycophancy(諂媚/討好):模型說出你看起來想聽的話,例如直接附和你的看法
sycophancy(諂媚/討好):模型說出你看起來想聽的話,例如直接附和你的看法
✏️ 小考一題
根據影片,當你問 AI「我覺得這個計畫很穩,你不覺得嗎?」,模型可能會出現哪種問題?
A. Sycophancy:直接附和你的看法B. Hallucination:編造計畫裡不存在的細節C. 拒絕回答這個問題D. 自動引用外部來源來反駁你看答案
答案:A。[00:30] 字幕說提問透露出你想要的答案時,模型可能就直接附和,這就是 sycophancy([00:00] 有定義)
💛 覺得有幫助?支持一下


課本免費、沒有廣告,支持與否都能照常讀 🐰