如何在 Blender 5.0 中做散佈（甜甜圈第 7 集）（第 2/3 段）

🧑‍🏫 這段接著甜甜圈教學，教你控制糖粒只撒在甜甜圈上方，並盡量減少糖粒互相插在一起。作者也解釋每個設定背後的道理，以及怎麼在「不穿插」和「看起來自然」之間取捨。最後點出直接上色會遇到的問題，接到下一段。

• 12:14 散佈功能現在直接內建在 Blender，由 Blender Institute 做好，大家免費使用。創作者不必為了撒糖粒去碰數學。
  ↳ 「散佈」（scatter）是把大量小東西自動撒在物體表面。這功能現在由 Blender 官方開發單位 Blender Institute 內建，免費使用。你只要調設定，不必自己處理數學。
• 12:14 前三版甜甜圈教學都得自己處理散佈的數學，結果被抱怨太技術。
  ↳ 作者前三版甜甜圈教學沒有現成工具，只能帶觀眾自己組散佈的計算，結果被抱怨太技術。這次內建之後，門檻低很多。
• 12:45 目前糖粒撒滿整個 icing，底部也有。選 icing 後按 forward slash（/）進入隔離檢視就看得到。目標是只撒在甜甜圈上方。
  ↳ 現在糖粒連甜甜圈底部都有，真實的甜甜圈不會這樣。icing 是糖霜那層物件。選它按「/」進入隔離檢視，畫面只顯示這個物件，方便檢查背面。
• 12:45 做法是在散佈設定裡引用一個屬性，這裡要用的是 Weight Painting。
  ↳ 屬性（attribute）是附在模型上的一組數值。做法是讓散佈設定讀這個屬性，決定哪裡可以長糖粒。這裡用 Weight Painting（用筆刷在模型上塗數值）來產生這個屬性。
• 13:15 在畫面上方把 Object Mode 改成 Weight Paint Mode。可以先關掉 sprinkles，只看 icing。
  ↳ Blender 有不同的工作模式，Object Mode 是平常移動物件用的。改成 Weight Paint Mode 才能用筆刷塗數值。先把糖粒（sprinkles）隱藏，畫面比較乾淨。
• 13:15 在 mesh 上拖曳塗抹會出現類似熱圖的顏色：紅色處會有糖粒，黑色處沒有糖粒。
  ↳ mesh 是模型表面的網格，由點、線、面組成。在上面拖筆刷，會出現像熱圖（heat map，用顏色表示數值高低）的顏色：紅色處之後會有糖粒，黑色處不會。
• 13:15 Weight Paint 其實是在 mesh 上加一個屬性：紅色值為 1，黑色值為 0，中間是介於兩者的值。Blender 其他部分可以引用這些值。
  ↳ 顏色只是讓你看得見數值：紅是 1，黑是 0，中間的漸層介於 0 和 1 之間。這些數字存在模型裡，其他功能可以拿來用，散佈就是靠它決定哪裡有糖粒。
• 13:47 在這個模式下塗抹，可能會不小心穿透 mesh 塗到背面。用 / 隔離檢視就能發現。
  ↳ 塗的時候筆刷可能穿過模型，連背面也塗到，從正面看不出來。塗完用「/」隔離檢視，把模型轉一圈檢查，才抓得到這種錯。
• 14:20 筆刷要勾選 Front Faces Only，否則甜甜圈底下還是會有糖粒。作者說預設沒開，是因為做 rigging 的人常需要這個行為。
  ↳ Front Faces Only 是筆刷選項，勾了只會塗到面向你的那一面。不勾就會塗穿，底部還是有糖粒。預設沒開，是因為做 rigging（幫角色裝骨架讓它能動）時常需要塗穿。
• 14:20 更快的做法：到 Data 分頁，進 Edit Mode（全選），把 weight 設為 0 再按 Assign。回到 Weight Paint Mode 後整個會變黑。
  ↳ 不想慢慢塗的話：到 Data 分頁（放模型資料的設定頁），進 Edit Mode（編輯點線面的模式）全選，weight 填 0 再按 Assign（套用）。整個模型就歸零變黑。
• 14:52 這個 vertex group 就是 weight paint。可以全選後整個設成 1，也可以整個設成 0。
  ↳ Data 分頁裡的 vertex group（頂點群組，替每個點記一個數值）就是你塗的 weight paint。用上一步的方法，可以一次把全部設成 1，或全部設成 0。
• 14:52 接著在想放糖粒的地方塗上去。也可以調低筆刷的 weight，讓邊緣的糖粒少一些。
  ↳ 全部歸零之後，只在甜甜圈上方想要有糖粒的地方塗。筆刷的 weight 調低一點，塗出來的值比較小，邊緣糖粒就比較稀，過渡較自然。
• 15:26 另一種方式是 weight 設 1、把 strength 調低，塗的時候效果會逐漸累積。
  ↳ 另一種塗法：weight 維持 1，把 strength（筆刷力道）調低。同一處要多刷幾次數值才會慢慢升上去，比較好控制輕重。
• 15:26 分布不必完美。沒人會稱讚糖粒分布得好，但看起來假的話會被注意到。
  ↳ 分布不用追求完美。觀眾不會特別稱讚糖粒撒得好，但只要看起來不自然就會察覺。目標是「不出戲」，不是「驚豔」。
• 15:26 作者舉例：他在 SIGGRAPH 看了 Wētā 講 Planet of the Apes 最新一集幕後的演講。
  ↳ SIGGRAPH 是電腦圖學領域的大型年度研討會，Wētā 是做電影視覺特效的公司。作者在會上聽了他們分享《猩球崛起》最新一集的製作幕後。
• 16:00 那部片裡有急流中的猴子，水和植物被風吹動的程度都要剛好，藝術家為每個細節拼命。
  ↳ 片中有猿猴在急流裡的畫面。水怎麼流、植物被風吹動多少，都要剛剛好。特效藝術家在這些觀眾不會特別注意的細節上下了很大功夫。
• 16:00 觀眾不會知道你具體做了什麼，但會知道畫面看起來假不假。
  ↳ 觀眾說不出你調了哪些參數，但會直覺感到「怪怪的」。細節做對，是為了讓人不覺得假。撒糖粒也是同一個道理。
• 16:31 讓糖粒只出現在塗過的地方：在 distribution mask 點那個像 spreadsheet 的小圖示，下拉選單選 Group。
  ↳ distribution mask（分布遮罩）是散佈設定裡決定「哪裡可以長」的欄位。點它旁邊像試算表的小圖示，下拉選 Group，就能接上剛剛塗好的範圍。
• 16:31 Group 就是 Data 分頁裡那個 vertex group 的名稱，可以改名，例如 sprinkle distribution。
  ↳ 這裡的 Group 指的就是 Data 分頁裡那個 vertex group 的名稱。建議改成好懂的名字，例如 sprinkle distribution，之後物件多了也找得到。
• 17:03 注意不要接到 density，它也有同樣的圖示。接到 density 會把原本 900 的密度值覆蓋成 0–1，畫面上幾乎看不到糖粒。
  ↳ density（密度）欄位旁有一模一樣的圖示，別點錯。接到 density 會把原本 900 的密度直接換成 0 到 1，密度變得極低，畫面幾乎看不到糖粒。
• 17:03 distribution mask 則會保留 900 的密度，再乘上 0–1 的值。所以要用 distribution mask，不是 density。
  ↳ distribution mask 是用「乘」的：保留 900 的密度，再乘上你塗的 0 到 1。紅色處維持 900，黑色處變成 0。所以要接遮罩，不是接 density。
• 17:34 常見問題是怎麼讓糖粒不互相穿插。沒有簡單答案，這件事本身就不容易做到。
  ↳ 很多人問怎麼讓糖粒不互相插在一起。作者直說沒有簡單解法，因為要讓大量隨機物件完全不碰到，本來就是很難的問題。
• 17:34 最接近的概念是 circle packing：用演算法把不同半徑的圓盡量排在一起。但它很複雜，像模擬一樣，這裡沒辦法輕鬆做到。
  ↳ circle packing（圓形堆疊）是用演算法，把大小不同的圓盡量緊密排好又不重疊。它很複雜，運算起來像在跑模擬，這裡沒辦法輕鬆做到。
• 18:07 目前最接近的工具是 distribution method 裡的 Poisson Disk。
  ↳ 目前最接近的工具，是 distribution method（分布方式）裡的 Poisson Disk。它會讓點與點之間保持距離，減少糖粒穿插。
• 18:07 這個選項只有用 density method 才看得到，用 amount 時看不到。amount 可以指定確切的糖粒數量。
  ↳ 數量方式要選 density method，才會出現 Poisson Disk。另一種 amount 是直接指定要撒幾顆，選它就看不到這個選項。
• 18:07 density 則是依物體相對於場景的尺度來決定。
  ↳ density 不是指定固定顆數，而是依物體在場景中的尺寸比例，來決定要撒多少。
• 18:42 Poisson Disk 有一個 minimum distance 設定：每個點周圍加一個圓，數值越大圓越大。兩個圓碰撞時，其中一個點會被移除。
  ↳ minimum distance（最小距離）決定每個點周圍那個看不見的圓有多大。數值越大圓越大。兩個圓一碰到就刪掉其中一點，所以點會變少、變分散。
• 19:12 Poisson Disk 是以點為基準，不看實際幾何形狀。它不知道糖粒是長條形，只當成圓，所以仍會穿插，只是會少一些。
  ↳ Poisson Disk 只看「點」，不看形狀。糖粒是長條形，它卻當成圓來算，長條的兩端還是可能插到別顆。所以穿插會變少，但不會消失。
• 19:12 把 minimum distance 調到 .01 左右，糖粒會突然少很多。
  ↳ minimum distance 調到大約 0.01 時，糖粒會突然少很多。原因是每個圓變大，互相碰撞被刪掉的點也變多了。
• 19:12 這時要提高 density maximum，但數量會封頂，因為那個空間塞不下更多圓。
  ↳ 這時會想調高 density maximum（密度上限）來補數量，但加到某個程度就不再增加。因為圓這麼大，表面只塞得下這麼多個。
• 19:12 要一起調整 density maximum 和 minimum distance 這兩個值，才能得到好看的結果。
  ↳ 所以兩個值要一起調：距離決定間隔，密度上限決定想撒多少。只調其中一個，不是太稀就是太擠。
• 19:46 作者把 minimum distance 設得很小，大約 .005，再提高 density maximum 直到填滿。調整數值時他按住 Shift。
  ↳ 作者的設定是 minimum distance 很小，大約 0.005，再把 density maximum 加到糖粒填滿為止。他拖數值時按住 Shift，讓數字變化更細，方便微調。
• 20:19 把距離一直調大雖然能消除穿插，但圓太大會互相刪除，看起來像用鑷子精心擺放，失去隨機感。
  ↳ 距離一直加大，穿插確實會消失，但糖粒會被刪得很稀、間距又太平均，看起來像有人用鑷子一顆顆排好，不像隨手撒的。
• 20:50 作者的做法是把 minimum distance 盡量調低，低到剛好還不會顯得太刻意（manicured）的程度。
  ↳ 作者的取捨是：minimum distance 盡量小，小到剛好還不會顯得太刻意整齊（manicured）。留一點穿插，換來自然感。
• 20:50 接著改 Seed 值。Seed 名稱取得不太好，其實就是隨機數，在程序化工作流中很常見。
  ↳ Seed（種子值）其實就是隨機數的起點，換數字就換一種隨機排法。在 procedural workflow（用參數和規則自動生成內容的做法）裡很常見。
• 21:21 Seed 的數字沒有好壞之分，1 不會比 1,000 或 10,000 好，只是產生不同變化。可以多試幾次，找穿插最少的分布。
  ↳ Seed 的數字大小沒有意義，1 不會比 10000 好，只是排法不同。可以多換幾個數字，挑一個穿插最少、看起來最順眼的。
• 21:21 糖粒在甜甜圈上不一定平躺，稍微傾斜也有助減少穿插。
  ↳ 真的糖粒撒在甜甜圈上，不會每顆都平貼表面，有點斜才像真的。讓糖粒稍微傾斜，長條之間也比較容易錯開，減少穿插。
• 21:52 在 randomize 把 x 稍微調高。不要太多，否則看起來會怪。
  ↳ randomize（隨機化）讓每顆糖粒有些差異。把 x 那欄稍微調高，糖粒會各自斜一點。調太多就會東倒西歪，看起來很怪。
• 22:24 糖粒生成在 icing 上的位置取決於 mesh 的 origin point，可以想成物體的質心（雖然這裡沒用物理），一般應該在物體中心。
  ↳ origin point（原點）是物體的基準點，決定糖粒「種」在表面的哪個位置。可以想成物體的重心（這裡沒用到物理），正常應該在糖粒正中間。
• 22:24 如果 origin 偏在一邊，整顆糖粒會落在一側，Poisson Disk 的圓就可能造成不該有的穿插。
  ↳ 如果原點偏在糖粒一端，整顆糖粒會往一側長出去。Poisson Disk 的圓對不上糖粒本體，就可能出現本來不該有的穿插。
• 22:24 修正方式：全選糖粒，右鍵選 Set Origin → Origin to Geometry，讓 origin 回到糖粒正中心，穿插會稍微減少。
  ↳ 修正方式：全選糖粒，按右鍵選 Set Origin → Origin to Geometry（把原點移到形狀中心）。原點回到糖粒正中間後，穿插會再少一些。
• 22:57 另一個替代做法是物理引擎。Blender 有 rigid body 物理引擎，但不太好也很慢，是官方想用更多資金重新改寫的部分。
  ↳ 另一條路是用物理模擬，讓電腦計算碰撞。Blender 有 rigid body（剛體，碰撞時不會變形的物體）物理引擎，但作者說它不太好又慢，官方想用更多資金重寫。
• 22:57 作者說如果更多人捐款，Blender 就能有好的物理引擎。
  ↳ 作者順帶呼籲：Blender 是免費軟體，開發經費很大部分靠捐款。捐的人多，官方才有資源做出好用的物理引擎。
• 23:28 還有一種做法：先 realize instances 讓糖粒變成實際物件，再 apply，然後手動移動每一顆。
  ↳ 還有一招：先 realize instances（把散佈出來的複本轉成真正獨立的物件），再 apply（套用、定案），就能手動一顆顆挪開重疊的糖粒。
• 23:28 作者不推薦這種做法，覺得 overkill、沒必要，而且對下一步的隨機顏色沒幫助。
  ↳ 作者不推薦這招，覺得是殺雞用牛刀（overkill）、沒必要。而且糖粒變成固定物件後，對下一步的隨機上色沒有幫助。
• 23:28 下一步是上色，讓糖粒看起來不要像 Tic Tacs。
  ↳ 下一步是上色。現在糖粒顏色單調，看起來像 Tic Tac 那種薄荷糖，要讓它們變成繽紛的彩色糖粒。
• 23:58 簡單做法是直接給各糖粒材質，挑顏色，例如紫色、黃色。這樣可行也很快。
  ↳ 最簡單的方法是幫每顆糖粒模型直接設材質，挑顏色，例如紫色、黃色。這樣做得出來，而且很快。
• 23:58 缺點是顏色會永遠綁在同一個形狀上，例如綠色的永遠是那個彎曲的，眼睛會察覺這種規律。
  ↳ 缺點是顏色和形狀綁死，例如綠色的永遠是那顆彎的。撒了幾百顆之後，眼睛會察覺這種固定搭配，看起來就假。
• 24:28 另一個缺點是很難控制顏色，例如沒辦法控制藍色的有多少顆。
  ↳ 另一個缺點是比例難控制。例如想讓藍色少一點，沒辦法直接調「藍色有幾顆」。這就是需要更好上色方法的原因。

把 weight paint 的 vertex group 接到 density，而不是 distribution mask，會發生什麼事？