為什麼 Claude 在 Slack 裡表現更好
🏦 台灣Pay 銀行轉帳 💙 PayPal
講者分享：Claude 住在 Slack 裡，可以查到團隊的背景脈絡，所以決策做得更好
- 00:00 講者說他現在很多工作都交給「Cloud Tag」完成（字幕原文就是這樣拼的；依標題，指的是 Slack 裡的 Claude）
- 00:32 能取得這些資訊，也懂得把它們納入 agent 做的選擇，所以它的決策品質好很多
💡 你可以怎麼用：下次請 AI 做需要判斷的事，別只丟一句指令，把產品背景、之前定下的方向和原因一起給它。如果團隊本來就用 Slack，可以試試直接在討論串裡問 Claude，讓它參考前面的對話再回答。
看全部 5 條重點
🧑🏫 這支短片是一位講者分享他怎麼用 Slack 裡的 Claude。因為 Claude 就待在團隊平常溝通的地方，能自己翻到產品背景和過去做過的決定，所以可以交給它更難的事，它的判斷也更準。想知道「AI 放在哪裡用」為什麼會影響結果，這支很好懂。
- 00:00 講者說他現在很多工作都交給「Cloud Tag」完成（字幕原文就是這樣拼的；依標題，指的是 Slack 裡的 Claude）↳ 講者說他現在很多工作都交給 Slack 裡的 Claude 做。Slack 是很多公司用來傳訊息、開頻道討論的團隊協作軟體；字幕上的「Cloud Tag」應該是自動字幕聽錯了。
- 00:00 他交給它的問題，比「實作這個 class」「寫這個 function」這類任務複雜、有挑戰得多↳ 「實作 class」「寫 function」是寫程式時範圍很明確的小任務（class、function 都是程式裡的組成單位）。他現在交給 Claude 的，是比這種照指令做更需要判斷的難題。
- 00:00 這一點和它以 Slack native agent 的形式存在於 Slack 剛好互補：它可以自己去查更多相關的背景脈絡↳ 難題要懂來龍去脈才答得好。Claude 在這裡是「Slack native agent」：agent 指會自己判斷、自己動手的 AI，native 是說它直接住在 Slack 裡，所以能自己去翻資料，把背景補齊。
- 00:00 它會去查的脈絡舉例：產品背景是什麼、團隊對「這個產品應該是什麼樣子」做過哪些決策↳ 它會去查的「脈絡」（context，指做事需要知道的背景資訊），例如這個產品是做什麼的、團隊之前討論後決定產品該長什麼樣子。就像新同事先翻過去的討論紀錄，再動手做事。
- 00:32 能取得這些資訊，也懂得把它們納入 agent 做的選擇，所以它的決策品質好很多↳ 重點不只是查得到，而是懂得把這些背景放進自己的判斷。所以它做的選擇會比較貼近團隊真正想要的，不會只憑你的一句指令去猜。
📘 術語
Slack native agent（Slack 原生 agent）：直接住在 Slack 裡的 agent，可以查團隊的產品背景與決策等脈絡
agent（代理（AI agent））：字幕裡指會自己做選擇的 AI；把查到的資訊納入考量後，選擇會做得更好
context（脈絡／背景資訊）：字幕舉的例子：產品背景，以及團隊對產品方向做過的決策
agent（代理（AI agent））：字幕裡指會自己做選擇的 AI；把查到的資訊納入考量後，選擇會做得更好
context（脈絡／背景資訊）：字幕舉的例子：產品背景，以及團隊對產品方向做過的決策
✏️ 小考一題
根據影片，Claude 作為 Slack native agent，可以去查哪一類額外脈絡，讓決策做得更好？
A. 每位團隊成員的個人行事曆B. 程式碼庫裡所有單元測試的執行結果C. 產品背景，以及團隊對產品方向做過的決策D. 競爭對手產品的公開定價資料看答案
答案：C。[00:00] 講者說它可以去查 "what's the product context? ... what are the decisions that we as a team have made about what this product should be?"；[00:32] 接著說有了這些資訊，決策就做得更好。
💛 覺得有幫助？支持一下
課本免費、沒有廣告，支持與否都能照常讀 🐰